Auteur : HenrardEditeur : Amyris
La collection "Primum
Non Nocere" (phrase tirée du serment d’Hipocrate et signifiant "Premièrement ne pas nuire") des éditions Amyris comprend un panel
intéressant d’ouvrages liés aux approches dites alternatives au domaine
médical "classique".
Pari risqué que d’y éditer ce livre dédié à
une vision des travaux du Dr. Ryke Geerd Hamer, ce médecin autrichien fondateur de
la Médecine Nouvelle (souvent associée dans la presse au terme de
biologie totale), par un de ses élèves, le Dr. Michel Henrard. En effet, l’un
comme l’autre ont aujourd’hui été radiés de l’ordre des médecins, Hamer
ayant, quant à lui, écopé de quelques années de prison.
Accusée
de "médecine nuisible", justement, leur approche vise, au travers de 5
lois biologiques, l’analyse et la compréhension des mécanismes
psychiques successifs à un choc psychologique, un "conflit" ingérable
par l’individu, ce conflit se manifestant par une atteinte cérébrale
relais qui, dès lors, enverrait un message à l’organe de la zone
concernée. La maladie interviendrait lors de la phase de résolution du
conflit, comme symbole de guérison psychique.
Ceci est certes un
résumé non exhaustif du propos, mais ce dernier n’est pas des plus
simples à transmettre. Là où la structure du livre est assez claire, le
contenu de ses chapitres l’est beaucoup moins. La théorie de la Médecine
Nouvelle se base avant tout sur une vision empirique avancée par des
observations, des exemples, qui tombent souvent bien à point mais qui ne
sont hélas pas toujours d’une clarté foudroyante.
Même si on
sent l’auteur prudent quant au choix d’une médecine (classique) pour une
autre (Nouvelle), laissé libre au patient, on ne peut écarter la
sensation d’une vision assertive de l’efficacité incontournable de leur
méthode au détriment d’une allopathie supposée trop "invasive".
S’il
est clair que trop écarter le psychique du sens d’une maladie est une
erreur de la médecine moderne et que prendre le patient de façon plus
holistique lui assurerait certainement davantage de chances de guérison,
il est difficile d’imaginer que les découvertes du Dr. Hamer puissent, à
l’heure actuelle, aider… Surtout sur base d’écrits comme celui-ci,
donnant encore trop l’impression d’être le fruit de convictions
personnelles manquant d’assises scientifiques. Sans compter les dérives
potentielles de certains faux-thérapeutes sans scrupules s’identifiant à
cette approche.
Certes, il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau
du bain. Sauf que sur le plan formel, ce livre n’est pas des plus
limpides. Sur le plan idéologique non plus. Prudence et circonspection,
donc.
Chronique par Picea Mariana
